Estados Unidos formará parte del Consejo de Derechos Humanos

La ONU incluyó a Estados Unidos en su elección de las 18 naciones que conforman Consejo de Derechos Humanos. Durante la votación, que se realizó el martes pasado, 13 países fueron reelectos, cinco ingresaron por primera vez (Bélgica, Hungría, Kirguistán y Noruega, además de Estados Unidos) y cinco países salieron del grupo (Azerbaiyán, Canadá, Malasia, Malawi y Suiza).

Esta noticia significa claramente un fuerte cambio político para los Estados Unidos. Luego de las torturas e ilegalidades cometidas durante el Gobierno de Bush, los norteamericanos tendrán que presentar informes –al mejor estilo de rendir un examen- todos los años ante este organismo.

Hasta ahora, EE. UU. se negaba a pertenecer a este Consejo ya que argumentaba que países como Cuba o Zimbawe violaban los derechos y nadie hacia nada. Si bien puede que esto sea cierto, siempre el Gobierno norteamericano pareció más preocupado en ver la paja en el ojo ajeno, que en el propio.

La medida no es más que una muestra de la importancia que le da el Presidente Obama a la imagen que tiene su país ante el mundo y, obviamente, ante a las Naciones Unidas.

"Optamos por esta elección porque la administración y el pueblo estadounidenses están muy comprometidos con el respeto de los derechos humanos de todos los individuos, y aunque reconocemos que el organismo es imperfecto y que no ha expresado todo su potencial, esperamos trabajar y contribuir desde dentro de él”, declaró la embajadora de Estados Unidos, Susan Rice ante la ONU, luego de la inclusión.

Reafirmando lo anteriormente dicho –y demostrando una política de Derechos Humanos al mejor estilo argentino- es que actualmente también, en Washington, están analizando la posibilidad de iniciarle juicio a George W. Bush. El ex presidente es acusado de haber instrumentado métodos de interrogación no aceptados en ningún código internacional.


Fuentes:
Clarin.com
La Nacion.com
Elnuevoherald.com

¿Qué hay detrás (o en) las Islas Malvinas?

Una vez más salieron a la luz problemas diplomáticos y las Islas Malvinas vuelven a ser el foco de tensión entre Argentina y Gran Bretaña. El conflicto parece eterno, y sin dudas lo es. Las Malvinas (junto con las islas Sandwich del sur y Georgia del sur) fueron tomadas a la fuerza por Gran Bretaña en 1833 y hasta el día de hoy permanecen los tironeos por la soberanía entre ambos países.

Existen diferentes razones que dan importancia a las islas como para que el conflicto no ceda: económicamente, en su momento, el archipiélago ofrecía un punto estratégico como puerto ballenero. Hoy, perdida la importancia de ese punto, la principal atracción la dan las investigaciones que afirman que hay yacimientos petrolíferos en esas tierras. Además, atraen políticamente por que son un punto estratégico también, para ejercer influencia por cercanía en caso que se negocien posiciones sobre la Antártida.

Hace tres semanas, Argentina presentó ante la ONU un documento (trabajado durante 11 años)que pretende extender el lecho marítimo del país. El fin es claro: incluir en la plataforma continental argentina a las Islas del perdurable conflicto. Eso no es todo. Días antes, el 2 de abril, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner había dado su discurso en memoria de la Guerra de Malvinas en la embajada Argentina en el Reino Unido (el gobierno británico tomó medidas de precaución ante la amenaza que podrían ser movimientos en favor de la soberanía argentina), sentando firmemente otra vez, la posición de declaración de soberanía del país sobre el archipiélago.

Fue recién ayer la respuesta británica al resurgimiento del debate: presentó su reclamo a las Naciones Unidas, para ampliar la extensión de su dominio en el Atlántico Sur. El canciller británico lord Malloch-Brown además dijo que esta acción busca asegurar "para las generaciones futuras, el derecho de administrar la plataforma".

Sin dudas, el rechazo del canciller argentino Jorge Taiana no se hizo esperar, pero mientras tanto, la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLCS) de la ONU (comisión encargada de dar recomendaciones para la solución del conflicto), no se expidió, aunque se sabe cuál será su dictamen, ya que ambas presentaciones de extensión abarcan territorios en disputa sobre los cuales no puede pronunciarse en situaciones afectadas por ese tipo de litigios.

Dadas las condiciones, lo mejor sería que Argentina y Gran Bretaña, puedan resolver el conflicto de una vez y para siempre, tratando de alcanzar la mayor lógica y coherencia, reconociendo quiénes son los verdaderos dueños de las islas, o en todo caso, reconocer la legitimidad (o no) de los actuales soberanos.

Fuentes: http://www.clarin.com/ ; http://www.lanacion.com/ ; http://www.casarosada.gov.ar/ ; http://www.portalplanetasedna.com.ar/ ;

Novela testimonial

A solo un día de presentadas las listas para candidatos a diputados por la provincia de Buenos Aires, el radicalismo realizó un pedido de impugnación de varios aspirantes del Frente para la Victoria.

Entre las más polémicas se encuentra la de Néstor Kirchner quien, según el presidente de la UCR, Gerardo Morales, no puede postularse por Buenos Aires porque vivió en la quinta presidencial de Olivos que es “territorio federal”.

Otro al que se lo trata de sacar de las listas del oficialismo es a Daniel Scioli, ya que el artículo 73 de la Constitución Nacional establece que los gobernadores no pueden ser parte del Congreso de su provincia.

En el petitorio presentado en el palacio de Tribunales de La Plata se pide que se revise, además, la candidatura del jefe de Gabinete, Sergio Massa, que todavía no renunció a la intendencia de Tigre y se postula como cuarto diputado de Buenos Aires.

“Pedimos que también se impugne su candidatura ya que es escandaloso que ocupe tres puestos distintos en el Gobierno”, señaló uno de los que acompañó el pedido de impugnación, el radical Ricardo Gil Lavedra.

Ofensiva

Pero está claro que el oficialismo, fiel a su estilo, no se va a quedar quieto y piensa dar batalla. Scioli ya salió a defender su postura y dice que lo hace en defensa de la provincia.

“En mi caso, la candidatura es ponerse al frente de la Provincia. Lo hago con una gran cantidad de intendentes y dirigentes que comprenden lo estratégica que es esta elección”, remarcó Scioli.

Otro que intenta sostener la teoría kirchnerista es el apoderado del PJ y diputado Nacional, Jorge Landau.

"Un ciudadano no tiene que renunciar a un cargo para postularse a otro. Eso dice la jurisprudencia”, subrayó Landau en referencia a la candidatura de Scioli.

En fin...

La Justicia ahora tiene cinco días para contestar, pero los más escépticos piensan que no se le dará la razón a los que intentan enfrentarse contra la estructura de los K , que no sólo manejaría el Ejecutivo sino también tendría influencias sobre el poder Judicial.

Pablo Escalante

Fuentes: Telam, Diario de Paraná, Canal Todo Noticias

Foto: Diarionep

Movilización, reclamo y corte de calle en La Plata

Nuevamente la capital de la provincia de Buenos Aires es el epicentro de protestas que provocan un caos vehicular. Este jueves 29 de abril los trabajadores del Ministerio de Infraestructura realizaron un paro con movilización y corte de calle en reclamo de un aumento de sueldo de un 125 por ciento.

El sindicato de UPCN -claramente enfrentado con el gobierno- había convocado a un paro nacional para el 24 y 25 de abril que, según algunos trabajadores de este ministerio, fue acatado por un 90 por ciento del personal. Como no hubo respuesta positiva, este jueves, los gremios sindicales decidieron continuar con las medidas de fuerza y se movilizaron hasta la casa de Gobierno de la provincia de Buenos Aires.

El gobernador Scioli tampoco dio respuesta, por lo que los manifestantes, cerca del mediodía regresaron a la puerta del ministerio de Infraestructura y cortaron la avenida 7, provocando un gran problema en el tránsito.

Por otro lado, desde la oficina de prensa del ex ministerio de Obras Públicas informaron a este medio que la ministra de Infraestructura, María Cristina Álvarez Rodríguez, no pudo recibir a los representantes de los trabajadores porque se encontraba en Tapalqué inaugurando obras.

Una de las trabajadoras técnicas perteneciente a el área de Arquitectura manifestó, que lo que ellos piden no es más que una promesa de Scioli a todos los Ministerios, y que en el de Infraestructura todavía "no cumplió".

Pablo Escalante

“Estamos todavía en el terreno del “todo es posible”

Entrevista a Natalio Stecconi: Licenciado en Publicidad y Doctorando en Ciencias de la Comunicación (USAL). Además es el Director de la Carrera de Publicidad de la Universidad del Salvador y profesor de la materia Análisis de la Opinión Pública (USAL).

Stecconi opinó sobre las próximas elecciones 2009: la situación que se vive actualmente en cuanto a este tema y cómo es tratado a través de los medios de comunicación.

 

¿Qué opina acerca del contexto electoral de las elecciones del 2009?

El contexto electoral está marcado, a diferencia de los casos anteriores, por un nuevo tipo de mensaje que puede ser tan persuasivo como disuasivo: el reconocimiento explícito de que en las listas oficialistas existirán candidatos que, de ser elegidos, no asumirán sus cargos legislativos o, en última instancia, asumirán para luego renunciar.

Esta situación , ¿se vivió en otras elecciones?

Esto es totalmente nuevo, sobre todo porque da cuenta de una "honestidad" comunicativa nunca antes vista. Así, desde el oficialismo como desde los sectores opositores se construye un tipo de campaña basada en presupuestos de lo que -parece- sucederá luego del día de las elecciones.

¿Pero como se logra?

Se apela a la ética, se habla de "siempre ocurrió, no nos asombremos ahora", se reconoce que no es un problema sólo de nuestro país, etc.

¿Considera que se le está dando la importancia necesaria a las elecciones?

Creo que no, porque hoy en día hay una agenda muy particular que está compitiendo con las noticias propias de un período electoral: los problemas asociados a enfermedades, epidemias y políticas de salud están opacando o equilibrando la mera información política electoral.

¿Cree que la mayoría de las personas ya saben a quien elegir? ¿Por qué?

La mayoría no sabe, faltan casi dos meses para las elecciones y todavía es muy temprano para prever, con cierta seguridad, resultados finales de la elección. Recién ahora están empezando a consolidarse las encuestas, pero aún es muy significativo el porcentaje de indecisos.

Pero, ¿cree que ya hay un posible ganador?

Teniendo en cuenta los porcentajes que muestran las encuestas (y para dónde podrá inclinarse finalmente), estamos todavía en el terreno del "todo es posible". Ni qué decir con respecto a que todavía falta el grueso de la campaña electoral en los medios de comunicación.

 

Stecconi escribió : “Suelen decir que cada vez se lee menos”, un libro donde se pueden apreciar obras literarias fundamentales para estudiantes de Comunicación Social, Periodismo, RRPP y Publicidad.

Además posee un blog junto a sus alumnos donde intercambian ideas y comentarios acerca de música, historia, espectáculos, pero fundamentalmente política, uno de los contenidos centrales de su materia.

Fuentes:lanacion.com;servicios.salvador.edu.ar;criticadigital.com

La política, un palabrerío

Carrió, Solá, Aníbal Fernández, Claudia Rucci, Kirchner, De Narváez... A casi dos meses de las elecciones todo es discurso, palabras, golpes -bajos en su mayoría-. Esto probablemente encaja perfecto en el juego "fatalista" del oficialismo. Cada aparición pública es aprovechada para agredir, como lo hizo -y hace repetidamente- la ahora en duda candidata Elisa Carrió, por ejemplo, en la presentación de su fórmula por la Capital y ahora el lunes por la mañana.

En aquella ocasión la líder de la Coalición Cívica, destinó sus dichos hacia el líder del PRO, asegurando que a diferencia de Macri, su partido "impulsa a sus candidatos, no los utiliza". Hoy, en declaraciones a radio La Red sentenció a los que votarán a Kirchner en las próximas elecciones: "serán los que sufran mayor daño, están votando a una mentira".

Por otro lado, el candidato número dos de Unión-Pro, Felipe Solá, defendió a De Narváez, cuestionado y presuntamente implicado en la "ruta de la efedrina", diciendo que a esta altura, tiene por qué "pensar que es un acto absolutamente ligado a la campaña electoral". Posiblemente tenga razón, pero si De Narváez no tiene nada que ocultar, esto no debería afectarlo en su imagen, hasta quizás lo podría hacer más fuerte.

A esto se le suma el ministro de Justicia Aníbal Fernández, quien calificó a Macri y a De Narváez como "dos vagos enormes", a Solá de "traidor", y a Schiaretti lo dió por perdido en las elecciones ya que irá por afuera de la lista oficial.

También Claudia Rucci -candidata por Unión-Pro e hija del asesinado ex secretario de la CGT- se sumó al fuego cruzado: "Nacha no es Nacha ni es Guevara". Además aseguró que "nada de lo que presenta el kirchnerismo es real".

Así, se podría seguir en una lista de interminables declaraciones diarias -opositoras, oficialistas o de quien sea-, que hacen que el debate sea tan vacío como los programas de partidos, coaliciones, uniones... Cada uno puede hacer sus valoraciones sobre las estrategias que adoptan los candidatos para las próximas elecciones, sobre si está bien o mal lo que dicen acerca de sus contrincantes, pero sería genial que también se puedan definir los votos en base a las propuestas -completas- sobre los distintos temas que respectan a los futuros legisladores.



Por último, disculpen que no se pudo conseguir el link directo al video, pero se recomienda que se mire atentamente la editorial de Jorge Lanata del programa del 21-04-2009 en su programa DDT. En este programa estuvo con Julio Cobos -una entrevista también interesante-.
Yendo a este link : http://www.jorgelanata.com/tvflash/ encontrarán varios programas enteros. Esa editorial dura 7 minutos a lo sumo. Se recomienda, repito.

Fuentes: www.clarin.com ; www.lanacion.com.ar ; www.perfil.com ; www.infobae.com ; www.criticadigital.com