Novela testimonial

A solo un día de presentadas las listas para candidatos a diputados por la provincia de Buenos Aires, el radicalismo realizó un pedido de impugnación de varios aspirantes del Frente para la Victoria.

Entre las más polémicas se encuentra la de Néstor Kirchner quien, según el presidente de la UCR, Gerardo Morales, no puede postularse por Buenos Aires porque vivió en la quinta presidencial de Olivos que es “territorio federal”.

Otro al que se lo trata de sacar de las listas del oficialismo es a Daniel Scioli, ya que el artículo 73 de la Constitución Nacional establece que los gobernadores no pueden ser parte del Congreso de su provincia.

En el petitorio presentado en el palacio de Tribunales de La Plata se pide que se revise, además, la candidatura del jefe de Gabinete, Sergio Massa, que todavía no renunció a la intendencia de Tigre y se postula como cuarto diputado de Buenos Aires.

“Pedimos que también se impugne su candidatura ya que es escandaloso que ocupe tres puestos distintos en el Gobierno”, señaló uno de los que acompañó el pedido de impugnación, el radical Ricardo Gil Lavedra.

Ofensiva

Pero está claro que el oficialismo, fiel a su estilo, no se va a quedar quieto y piensa dar batalla. Scioli ya salió a defender su postura y dice que lo hace en defensa de la provincia.

“En mi caso, la candidatura es ponerse al frente de la Provincia. Lo hago con una gran cantidad de intendentes y dirigentes que comprenden lo estratégica que es esta elección”, remarcó Scioli.

Otro que intenta sostener la teoría kirchnerista es el apoderado del PJ y diputado Nacional, Jorge Landau.

"Un ciudadano no tiene que renunciar a un cargo para postularse a otro. Eso dice la jurisprudencia”, subrayó Landau en referencia a la candidatura de Scioli.

En fin...

La Justicia ahora tiene cinco días para contestar, pero los más escépticos piensan que no se le dará la razón a los que intentan enfrentarse contra la estructura de los K , que no sólo manejaría el Ejecutivo sino también tendría influencias sobre el poder Judicial.

Pablo Escalante

Fuentes: Telam, Diario de Paraná, Canal Todo Noticias

Foto: Diarionep

Movilización, reclamo y corte de calle en La Plata

Nuevamente la capital de la provincia de Buenos Aires es el epicentro de protestas que provocan un caos vehicular. Este jueves 29 de abril los trabajadores del Ministerio de Infraestructura realizaron un paro con movilización y corte de calle en reclamo de un aumento de sueldo de un 125 por ciento.

El sindicato de UPCN -claramente enfrentado con el gobierno- había convocado a un paro nacional para el 24 y 25 de abril que, según algunos trabajadores de este ministerio, fue acatado por un 90 por ciento del personal. Como no hubo respuesta positiva, este jueves, los gremios sindicales decidieron continuar con las medidas de fuerza y se movilizaron hasta la casa de Gobierno de la provincia de Buenos Aires.

El gobernador Scioli tampoco dio respuesta, por lo que los manifestantes, cerca del mediodía regresaron a la puerta del ministerio de Infraestructura y cortaron la avenida 7, provocando un gran problema en el tránsito.

Por otro lado, desde la oficina de prensa del ex ministerio de Obras Públicas informaron a este medio que la ministra de Infraestructura, María Cristina Álvarez Rodríguez, no pudo recibir a los representantes de los trabajadores porque se encontraba en Tapalqué inaugurando obras.

Una de las trabajadoras técnicas perteneciente a el área de Arquitectura manifestó, que lo que ellos piden no es más que una promesa de Scioli a todos los Ministerios, y que en el de Infraestructura todavía "no cumplió".

Pablo Escalante

“Estamos todavía en el terreno del “todo es posible”

Entrevista a Natalio Stecconi: Licenciado en Publicidad y Doctorando en Ciencias de la Comunicación (USAL). Además es el Director de la Carrera de Publicidad de la Universidad del Salvador y profesor de la materia Análisis de la Opinión Pública (USAL).

Stecconi opinó sobre las próximas elecciones 2009: la situación que se vive actualmente en cuanto a este tema y cómo es tratado a través de los medios de comunicación.

 

¿Qué opina acerca del contexto electoral de las elecciones del 2009?

El contexto electoral está marcado, a diferencia de los casos anteriores, por un nuevo tipo de mensaje que puede ser tan persuasivo como disuasivo: el reconocimiento explícito de que en las listas oficialistas existirán candidatos que, de ser elegidos, no asumirán sus cargos legislativos o, en última instancia, asumirán para luego renunciar.

Esta situación , ¿se vivió en otras elecciones?

Esto es totalmente nuevo, sobre todo porque da cuenta de una "honestidad" comunicativa nunca antes vista. Así, desde el oficialismo como desde los sectores opositores se construye un tipo de campaña basada en presupuestos de lo que -parece- sucederá luego del día de las elecciones.

¿Pero como se logra?

Se apela a la ética, se habla de "siempre ocurrió, no nos asombremos ahora", se reconoce que no es un problema sólo de nuestro país, etc.

¿Considera que se le está dando la importancia necesaria a las elecciones?

Creo que no, porque hoy en día hay una agenda muy particular que está compitiendo con las noticias propias de un período electoral: los problemas asociados a enfermedades, epidemias y políticas de salud están opacando o equilibrando la mera información política electoral.

¿Cree que la mayoría de las personas ya saben a quien elegir? ¿Por qué?

La mayoría no sabe, faltan casi dos meses para las elecciones y todavía es muy temprano para prever, con cierta seguridad, resultados finales de la elección. Recién ahora están empezando a consolidarse las encuestas, pero aún es muy significativo el porcentaje de indecisos.

Pero, ¿cree que ya hay un posible ganador?

Teniendo en cuenta los porcentajes que muestran las encuestas (y para dónde podrá inclinarse finalmente), estamos todavía en el terreno del "todo es posible". Ni qué decir con respecto a que todavía falta el grueso de la campaña electoral en los medios de comunicación.

 

Stecconi escribió : “Suelen decir que cada vez se lee menos”, un libro donde se pueden apreciar obras literarias fundamentales para estudiantes de Comunicación Social, Periodismo, RRPP y Publicidad.

Además posee un blog junto a sus alumnos donde intercambian ideas y comentarios acerca de música, historia, espectáculos, pero fundamentalmente política, uno de los contenidos centrales de su materia.

Fuentes:lanacion.com;servicios.salvador.edu.ar;criticadigital.com

La política, un palabrerío

Carrió, Solá, Aníbal Fernández, Claudia Rucci, Kirchner, De Narváez... A casi dos meses de las elecciones todo es discurso, palabras, golpes -bajos en su mayoría-. Esto probablemente encaja perfecto en el juego "fatalista" del oficialismo. Cada aparición pública es aprovechada para agredir, como lo hizo -y hace repetidamente- la ahora en duda candidata Elisa Carrió, por ejemplo, en la presentación de su fórmula por la Capital y ahora el lunes por la mañana.

En aquella ocasión la líder de la Coalición Cívica, destinó sus dichos hacia el líder del PRO, asegurando que a diferencia de Macri, su partido "impulsa a sus candidatos, no los utiliza". Hoy, en declaraciones a radio La Red sentenció a los que votarán a Kirchner en las próximas elecciones: "serán los que sufran mayor daño, están votando a una mentira".

Por otro lado, el candidato número dos de Unión-Pro, Felipe Solá, defendió a De Narváez, cuestionado y presuntamente implicado en la "ruta de la efedrina", diciendo que a esta altura, tiene por qué "pensar que es un acto absolutamente ligado a la campaña electoral". Posiblemente tenga razón, pero si De Narváez no tiene nada que ocultar, esto no debería afectarlo en su imagen, hasta quizás lo podría hacer más fuerte.

A esto se le suma el ministro de Justicia Aníbal Fernández, quien calificó a Macri y a De Narváez como "dos vagos enormes", a Solá de "traidor", y a Schiaretti lo dió por perdido en las elecciones ya que irá por afuera de la lista oficial.

También Claudia Rucci -candidata por Unión-Pro e hija del asesinado ex secretario de la CGT- se sumó al fuego cruzado: "Nacha no es Nacha ni es Guevara". Además aseguró que "nada de lo que presenta el kirchnerismo es real".

Así, se podría seguir en una lista de interminables declaraciones diarias -opositoras, oficialistas o de quien sea-, que hacen que el debate sea tan vacío como los programas de partidos, coaliciones, uniones... Cada uno puede hacer sus valoraciones sobre las estrategias que adoptan los candidatos para las próximas elecciones, sobre si está bien o mal lo que dicen acerca de sus contrincantes, pero sería genial que también se puedan definir los votos en base a las propuestas -completas- sobre los distintos temas que respectan a los futuros legisladores.



Por último, disculpen que no se pudo conseguir el link directo al video, pero se recomienda que se mire atentamente la editorial de Jorge Lanata del programa del 21-04-2009 en su programa DDT. En este programa estuvo con Julio Cobos -una entrevista también interesante-.
Yendo a este link : http://www.jorgelanata.com/tvflash/ encontrarán varios programas enteros. Esa editorial dura 7 minutos a lo sumo. Se recomienda, repito.

Fuentes: www.clarin.com ; www.lanacion.com.ar ; www.perfil.com ; www.infobae.com ; www.criticadigital.com

No les creas más.

Me cansé de regalar votos de confianza. Me cansé, sin ser partidario de ellos, de defenderlos a veces hasta en situaciones indefendibles, por el simple hecho de creer que las cosas pueden salir mejor. Me cansé de defender la democracia, pedir comprensión y paciencia a aquellos que los atacan sin siquiera reconocer alguna buena medida que hayan tomado o podrían llegar a tomar. ¿Es que acaso en estos últimos 2 o 3 años de los 6 que tuvieron el poder nacional, tomaron alguna medida que se pueda aplaudir sin discusión alguna? Si la tomaron, ¿fue tomada democráticamente, siguiendo los procesos requeridos en nuestra constitución, a la que juran defender, respetar, etcétera, etcétera?

Ellos pudieron tranquilizar el delirio que era nuestro país cuando llegaron al poder, pero eso no les da carta blanca para hacer lo que les plazca (o al menos no debería), y mucho menos les debería dar lugar a que nos AMENACEN sin que les tiemble el pulso, diciendo que si pierden las legislativas de junio el país volverá a ser lo que fue en 2001. ¿Se merece nuestra sociedad esta amenaza, este miedo, esta MENTIRA?

¿Se merece la Argentina que la engañen? Si leemos entre líneas a las declaraciones de Kirchner ayer en el Luna Park, el ex presidente en funciones (como dice Nelson Castro), está afirmando que si pierden las elecciones, ganaría la democracia y que la presidenta no podría ejercer bien su mando, ya que no tendría la tan peligrosa mayoría legislativa. ¿Qué temor nos tiene que dar que haya democracia en el poder más representativo de la sociedad?

Retomemos 2 cosas más. Primero: no nos olvidemos que las elecciones se adelantaron por la iniciativa del matrimonio presidencial, con la excusa de que el segundo semestre del 2009 estará más comprometido con la crisis internacional. Se llenaron la boca escudándose en esto que probablemente sea así, porque...¿qué están haciendo para combatir y prevenir esa crisis y que nuestro país no tenga que sufrir una vez más, como lamentablemente está acostumbrado a sufrir? Segundo, y relacionado con lo anterior... si el país está en riesgo de volver a la situación de 2001, social, política y económicamente...repito: ¿qúé hicieron durante SU gobierno? ¿Qué están haciendo para combatir y prevenir esa crisis?

¿A dónde llegamos como sociedad? Cada vez dudo más de esa frase que asegura que "el pueblo nunca se equivoca"...porque si no nos hemos equivocado eligiendo a nuestros gobernantes y realmente el voto representa lo que queremos y merecemos, será que estamos en serios problemas.


Fuentes: http://www.lanacion.com/, http://www.clarin.com/, y el cansancio de todos nosotros.

¿Evita candidata testimonial?

A las polémicas candidaturas testimoniales se le sumó a la lista del Frente para la Victoria (FPV) la actriz Nacha Guevara como diputada por la provincia de Buenos Aires.

De esta manera, la boleta del partido oficialista quedaría compuesta por: Néstor Kirchner, Daniel Scioli, y la actriz que protagoniza el musical Evita.

De darse lo que indican algunas versiones, que el ex presidente y el actual gobernador no asumirían los cargos en la cámara baja, Guevara sería la primera en asumir una banca en Diputados.

La candidatura de “Nacha” la anunció el gobernador de Buenos Aires y la ratificó la misma actriz mediante un comunicado.

"Esta propuesta me encuentra en una etapa de completa realización personal”, dice el texto y agregó que aceptó porque la invitación venía de su amigo Daniel Scioli.

El cuarto candidato sería el actual Jefe de Gabinete, Sergio Massa –que de ser elegido tampoco asumiría el cargo- y si bien no fue confirmado, ya se habla de poner en la lista de diputados al tenista Guillermo Vilas.

“Sé que no es una tarea sencilla, pero yo soy una mujer afortunada porque nada en la vida me ha sido fácil y desde este pequeño lugar intentaré ayudar a construir un país más feliz”, aseguró la actriz.

Pablo Escalante.

Fuentes:

Diarios digitales: Clarín, La Razón y parlamentario.com

Foto: www.bases123.com.ar

Y un día, se terminó la Guerra del Chaco

Si bien la Guerra del Chaco terminó en 1935, recién hoy fue el día en el que se terminó la disputa. En la Casa Rosada, con Cristina Fernández de Kirchner como garante, Morales y Lugo, máximos representantes de Bolivia y Paraguay, respectivamente, firmaron un acuerdo que acaba con las tensiones iniciadas en 1932, alcanzando así un pacífico tratado limítrofe.

"Hoy es un día histórico para Bolivia y Paraguay", como dijo el presidente boliviano Evo Morales, ya que se finalizaron años de histórica disputa por un territorio que hacía valer su peso por la importante presencia de petróleo.

Además, Cristina Fernández aseguró que este pacto es fundamental porque "estamos viviendo una etapa inédita en la región con la constitución de la unidad latinoamericana". Además, el polémico Fernando Lugo destacó que "en toda América deben reinar la amistad y la concordia" y que "esto se convertirá ineludiblemente en un denominador común".

Fuentes: www.clarin.com ; www.lanacion.com; www.infobae.com; www.casarosada.gov.ar

Stolbizer aconseja a De Narváez que renuncie a su candidatura

Desde semana atrás se lo vincula a Francisco De Narváez con  Mario Segovia, más conocido como el “rey de la efedrina” ya que se investigó que desde un celular a nombre del candidato del peronismo disidente se habían realizado tres llamadas telefónicas.

La  candidata bonaerense de la Coalición Cívica y la UCR, Margarita Stolbizer aprovechó la situación y el conflicto que mantiene De Narváez con el oficialismo para, de esta manera, tomar ventaja.

Stolbizer dijo: “Para evitar cualquier tipo de sospecha o de especulación, De Narváez debería renunciar a su candidatura y reclamar el esclarecimiento de las mencionadas denuncias”, dejando de este modo bien marcado el vínculo del candidato del PRO peronismo con la efedrina y dando ventaja a los candidatos opositores.

Fuentes:

lapoliticaonline.com; clarin.com; criticadigital.com.ar

El gobierno traba la aprobación de la ley de menores

Los fuertes reclamos y la movilización que se realizó por el asesinato de Daniel Capristo en Valentín Alsina fue un hecho que llevó al ex presidente a evaluar y modificar la ley penal juvenil para reducir la edad de imputabilidad, aunque anteriormente los inconvenientes vinculados con la inseguridad era considerados para ellos “problemas de la justicia”.

Pero lo que realmente les interesa a los políticos es quien se queda con el logro, quien se lleva el mérito, ya que en primer lugar, fue el titular del bloque del Frente para la Victoria en el Senado, Miguel Pichetto, quien mencionó la existencia de consenso en la Cámara Alta acerca de un proyecto para establecer un régimen penal juvenil.

Por otro lado, y en segundo lugar, el oficialismo, comenzó a hablar de un proyecto propio, siendo de esta manera indiferente a las palabras de Pichetto.

Fuentes:

infobae.com; minutouno.com; lapoliticaonline.com

A Bullrich le dio positivo un control de alcoholemia

La diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich no pasó un test de alcoholemia que se le realizó en la madrugada del 24 de abril en General Paz y avenida Balbín cuando volvía de un acto político en Vicente López. En consecuencia el gobierno porteño le retiró el auto.

Bullrich, se encuentra en desacuerdo con la retención de su auto, y explica irónicamente: "El gobierno porteño esta montado un show" además contó que le habían hecho dos controles. "Uno dio positivo y el otro dio negativo, entonces decidieron llevarme el auto. Es bueno que todos estemos regidos por la misma ley".

El hecho, mostró una actitud negativa y resentida por parte de la diputada, ya que pone en duda el buen funcionamiento del sistema de alcoholemia y se debe a esto que va a discutir la multa ante un fiscal.

Por otro lado, el ministro de Seguridad de la ciudad, Guillermo Montenegro salió rápidamente a defender el mecanismo y dijo: "Se le hizo saber que si no soplaba como correspondía era una forma de negarse y se le iba a secuestrar el vehículo".

Esta noticia desata un debate acerca de los controles de alcoholemia que se realizan, en este caso ¿Habrá fallado el sistema?

Fuentes:

lanacion.com; telam.com; clarin.com;pagina12.com